Films A

 Notation des films (page 2)

A Bout Portant {2010}: 08 - 12 - 15 - 16 = 12.75 / 20 (Histoire 100 fois revue; le contrat est remplie pour un résultat sympathique mais prévisible).

Abîmes {2003}: 06 - 04 - 07 - 08 = 6.25 / 20 (Petit budget pour ce film de sous-marin "qui fait peur"; il y a largement mieux dans le genre, en particulier Abyss...).

Accords et Désaccords {2000}: 10 - 07 - 09 - 14 = 10 --> 8 / 20 (-2. Difficile de suivre le chemin de cet artiste à la personnalité chaotique, traité par Woody Allen dans un style que je trouve vieillot.).

Adèle Blanc-Sec {2010}: 11 - 12 - 15 - 12 = 12.5 / 20 (Humour nettement poussif pendant la moitié du film jusqu'à l'apparition des momies au fort potentiel comique. La fraîcheur de Louise Bourgouin compense son inexpérience. Résultat : un film mineur, mais sympathique et qui peut valoir la mise en chantier d'un second opus).

Affaire Pélican (L') {1994}: 11 - 16 - 13 - 16 = 14 / 20 (Bon petit thriller même si la réalisation un peu sobre manque de la dynamique que peuvent avoir des films plus récents et le fonds de l'histoire manque de profondeur).

Affliction (Vengeance à froid) {1999}: 04 - 01 - 07 - 13 = 6.25 / 20 (On s'ennuie mortellement avec les personnages d'alcooliques paumés dans le froid de cette ville paumée).

Agence(L') {2011}: 10 - 08 - 14 - 13 = 11.25 / 20 (Matrix + L'Associé du Diable + Dark City(?) + histoire d'amour = scénario paresseux; on ne s'ennuie pas mais ça sent l'escroquerie; et comme ni la réalisation ni les acteurs ne le transcendent, ça ne mène pas très loin).

Agence tous risques {2010}: 05 - 10 - 14 - 13 = 10.5 / 20 (La version mec de Charlie's Angels [les films] sans le charme ou même l'intérêt pour les personnages, avec un humour auquel je suis moins sensible et sans scénario; restent quelques scènes jouissives dans l'action improbable comme le char qui chute de l'avion. Ne pas revoir).

Agents Secrets {2004}: 06 - 10 - 15 - 17 = 12 / 20 (C'est bien dommage de constater que ce n'est qu'une coquille vide : un film d'espionnages, ça a des espions (très beau casting) mais surtout un scénario. Là, on ne sait même pas à quoi riment leurs missions...).

A l'aube du 6e jour {2000}: 08 - 13 - 17 - 11 = 12.25 / 20 (Ca va surprendre pour un fan de Schwarzy mais il aurait fallu n'importe quel acteur à sa place, les muscles n'ayant aucun rapport avec l'histoire... Et pourtant le film n'est pas trop mauvais en soi, mais le jeu d'acteur fragilise l'ensemble déjà limite).

Aile ou la cuisse (L') {1976}: 18 - 14 - 09 - 14 = 13.75 / 20 (Histoire originale, bien ficelée, avec du rythme; malheureusement, à part De Funes [c'est ça qui est incroyable avec ce génie], le reste accuse le poids de l'âge (couleurs 60s, réalisation aux zooms insupportadatée [ah, ces zooms!]. Image du DVD miraculeusement restaurée).

Air de Famille (Un) {1996}: 14 - 15 - 13 - 16 = 14.5 / 20 (Comédie sympathique avec un casting parfait, mais la mise en place est un peu longue et c'est moins "marrant" que dans mes souvenirs : c'est sombre et caustique à souhait mais peu d'éclats de rire).

A l'aveugle {2012}: 11 - 08 - 15 - 13 = 11.75 / 20 (J'y suis allé pour l'originalité du casting et l'esthétique promise par l'affiche et la bande annonce; j'y ai trouvé ce que je cherchais, rien de plus, car l'histoire n'est pas d'un immense intérêt mais c'est un honnête polar où l'on ne s'ennuie pas).

Ali {2002}: 14 - 16 - 19 - 18 = 16.75 / 20 (Le film parfait : un mélange harmonieux d'histoire personnelle et politique autour de Mohammed Ali avec une interprétation d'un sérieux qu'on n'imaginait pas de la part de Will Smith et un large panel d'excellents seconds rôles filmé avec brio).

Alice au pays des merveilles {2010}: 14 - 11 - 16 - 14 = 13.5 / 20 (Belle galerie de personnages, réalisation impeccable, y compris sur la 3D pourtant convertie. La jeune actrice est vraiment un excellent choix. Par contre, l'exploitation de certains personnages n'est que superficielle comme le lapin [et pourquoi il ne chante pas?!] ou pire -et c'est une surprise] Johnny Depp dont le personnage est inintéressant).

Alien vs Predator 1 &2 {2004 -- 2008}: 13 - 15 - 13 - 14 -- 13 - 14 - 15 - 15 = 13.75 /  20  -- 14.25 /  20 (Même type d'évolution qu'entre lien1 et 2 : moins de peur et plus d'action et de budget dans le 2. Ca vole pas haut, le casting n'est pas très coûteux mais c'est fun. Incomparable avec la quadrilogie Alien et ses réalisateurs de talents cependant).

Always Outnumbered ("Detention") {1998}: 08 / 06 / 13 / 14  =  10.25 /  20 (Ouh la vilaine traduction de titre pour ce téléfilm inédit -ça se comprend- alors qu'on ne passe pas une microseconde en prison... bon le film n'a pas d'intérêt, des histoires de guetto black; un an plus tard le réalisateur fera un James Bond l'acteur principal Matrix!!)

Amadeus {1984}: 16 - 16 - 17 - 16  =  16.25 /  20 (C'est un film en costume de 3h00 et miraculeusement, le temps passe très vite. Le film est formidablement structuré, ça avance comme un opéra et les oscars accumulés [8] sont totalement justifiés; le mieux, c'est que le film n'a pas vieilli [avantage du film d'époque] ).

Américain (L') {2010}: 9 - 14 - 17 - 15  = 13.75 /  20 (Incroyable : à sa sortie je lui mettais 9/20 et j'ai changé d'avis --> certes l'histoire est toute simple mais entre le charisme de George Clooney et la beauté des images du charmant village italien parfaitement mis en valeur via une réalisation très soignée, on est envoûté).

Angles d'attaque {2008}: 15 / 18 / 19 / 18  =  17.5 /  20 (Même scène rejouée selon plusieurs points de vue tout en continuant d'apprendre des choses à chaque fois; le rythme est soutenu du début à la fin, à la fois dans le déroulement et grâce au style visuel et sonore. Superbe casting et divertissement de grande qualité).

Animal Kingdom {2011}: 06 - 06 - 10 - 15  =  9.25 /  20 (Zzzzzz.... le film a d'excellentes critiques mais je ne comprend pas pourquoi; c'est pas nul, mais il n'y a pas de début, un long "milieu", et une "fin" surprenante sans remettre en cause l'ennui du reste!).

Animatrix {2003}:

1 : Final Flight of the Osiris : 20/20 (inspiration & extension des films Matrix + velle animation 3D)
2 : The Second Renaissance Part 1 : 15/20 (l'histoire humanité/robot + analogie nazisme dépasse le cadre Matrix)
3 : The Second Renaissance Part 2 : 13/20 (suite moins originale, rejoint bien l'univers Matrix cette fois)
4 : Kid's Story : 11/20 (dessins d'aspect brouillon; proche de Matrix 1 sur l'histoire)
5 : Program : 11/20 (autre aspect abordé version manga; faut aimer le style)
6 : World Record : 08/20 (bonne idée générale mais peu intéressant et laid)
7 : Beyond : 07/20 (manga sans intérêt sauf si on en apprécie la poésie)
8 : A Detective Story : 13.5/20 (bonne histoire, mais dessins N&B stylés mais simplistes)
9 : Matriculated : 06/20 (croisement curieux entre Matrix et Tron)

Animaux amoureux (Les) {2007}:  14 / 20 (Des images somptueuses...qui ne suffisent pas à en faire un film à la hauteur du Peuple Migrateur par exemple : 80% des animaux sont des oiseaux [ça vaut bien le coup de rappeler qu'il y a 100 millions d'espèces...] et la musique ne vaut pas une belle partition de Bruno Coulais. Dommage de gacher l'énergie des personnes qui ont capté les images en ne les mettant pas en valeur au montage!).

Antichrist {2009}: 12 - 15 - 13 - 14 : 13.5 / 20 (Voilà le genre de film choc calibré pour les festivals, comme Irréversible; à la différence de ce dernier, un navet fini filmé n'importe comment, il s'agit bien ici de cinéma. Quelques (rares) tics de réalisation agacent, certains plans caméra à l'épaule font amateur, mais on est loin du Dogme95 avec de vrais éclairages et une image plutôt belle. Sur le thème, c'est plutôt intéressant aussi.On pourra quand-même se demander si des scènes en principe classées X ont leur place).

Antwone Fisher {2003}: 10 - 12 - 14 - 16 = 13 / 20 (Si l'on met de côté la vision hollywoodienne de la psychologie, l'ensemble se tient de manière très sérieuse. Dommage pour les maladresses, raccourcis et happy end un peu ridicules).

Arac Attack {2002}: 05 - 15 - 15 - 14 = 12.25 --> 13.25 / 20 (+1.Excellent mélange d'épouvante et d'humour, la qualité un peu juste [vu d'aujourd'hui] des effets spéciaux n'enlève rien au caractère sympathique de cette série B de bon niveau).

Armée du Crime (L') {2009}: 10 - 07 - 12 - 12 = 10.25 / 20 (Film de guerre sans originalité avec des acteurs médiocres, des dialogues médiocres, et rien pour sauver tout ça de l'aspect téléfilm. Les critiques des autres sont pourtant bonnes...).

Arnacoeur (L') {2010}: 13 - 14 - 14 - 14 = 13.75 / 20 (Comédie est plutôt sympathique :de bonnes situations même si l'ensemble est prévisible sur une base de scénario néanmoins originale. Mon avis reste le même sur le casting : toujours pas très fan de Romain Duris, toujours hypnotisé par Vanessa Paradis, et amusé par cet excellent comique belge François Damiens).

Arrival (The) {1997}: 05 - 05 - 09 - 09 = 7 / 20 (Dans "science-fiction", on est sensé avoir une base de science pas trop invraisemblable mais là, tout est sans queue ni tête, et pas que sur ce point. Bref...).

Arsène Lupin {2004}: 09 - 03 - 14 - 13 = 9.75 / 20 (Adapatation nullisime, situations parfois guignolesques, combats mal chorégraphiés. Et Romain Duris est-il fait pour ce rôle?).

Art de la Guerre 2 {2008}: 03 - 03 - 02 - 06 = 3.5 / 20 (Réalisé avec les pieds sur une histoire médiocre. Wesley Snipes cachetonne, comme d'habitude et c'est triste pour lui! Fuyez!).

Artiste (The) {2011}: 13 - 15 - 17 - 16 = 15.25 / 20 (Une base on ne peut plus casse-gueule par l'équipe qui a pourtant manqué la parodie intéressante mais finalement lourdingue OSS117. Et pourtant, cela fonctionne ici, avec cette fois un hommage rendu avec le plus grand sérieux au cinéma, en apportant en plus une histoire originale. Jean Dujardin et Bérénice Bejo sont au-dessus de ce qu'on pouvait espérer : parfaits dans ces rôles).

Assaut sur le central 13 {2005}: 11 - 13 - 16 - 15 = 13.75 / 20 (Sympathique et plutôt esthétique à défaut de passionnant  même si dans le même genre, "Nid de guêpes" est bien plus efficace à tous points de vue).

Astérix & Obélix : Mission Cléopâtre {2001}: 18 - 19 - 18 - 18 = 18.25 / 20 (Un gag par minute minimum via des jeux de mots, des anachronismes, des gags visuels, bref, toute la panoplie de ce qui peut être drôle au cinéma + Casting XXL!).

A Serious Man {2010}: = 08 / 20 (Je suis allé voir ce film par erreur...et c'était une erreur, je note même pas en détail vu que c'est pas mon genre et que je suis parti à la moitié).

Au Bout de la Nuit {2008}: 13 - 15 - 16 - 16 = 15 / 20 (Très belle réalisation [réalisateur à suivre] et casting prestigieux sur une histoire malgré tout un peu trop classique mais on passe un bon moment).

Avatar {2009}: 14 - 18 - 15 - 20 = 16.75 / 20 (Rares sont les films qui créent un nouvel univers, mais l'histoire reste peu emballante. Musique d'une médiocrité surprenante (du sous-Titanic). En revanche côté technologie, que ce soit la 3D ou la motion capture[jamais vu un tel réalisme!], c'est une énorme avancée pour le cinéma. Le Blu-Ray 3D est au-delà de toute espérance [j'ai même bien plus apprécié qu'au cinéma])

Avant l'Aube {2011}: 15 - 11 - 11 - 13 = 12.5 / 20 (Sur une bonne idée de base d'histoire, le réalisateur de la bande annonce fait un bien meilleur travail que celui du film! On ne filme pas 15 minutes de paysages de montagne enneigée avec un ciel gris par exemple! Rythme inégal. Frustrant)

Avengers {2012}: 10 - 16 - 17 - 16 = 14.75 / 20 (Ressemble a un film de super héros habituel, avec en plus des duels intéressants, quand soudain on arrive à la fin du film à un déchaînement d'action et d'humour comme on n'a jamais vu! 1er film en fausse 3D qui donne un résultat convaincant. Musique très décevante en revanche. Progression de l'histoire parfaitement ficelée sauf un tunnel de 15 à 20 minutes au milieu du film.)